Court ruling № 22602869, 12.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

12.04.2012

Справа № 5002-23/934-2012

за позовом Прокурора м. Алушти (вул. Леніна, буд. 44, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

в інтересах держави в особі Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» (пров. Заводський, буд. 6, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98510; ідентифікаційний код 20669030)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» (вул. Бахчисарайська, буд. 3, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; ідентифікаційний код 32992146)

про стягнення 12637,98 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим (посвідчення № 11016)

Суть спору: Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» грошових коштів у розмірі 12637,98 грн. Разом з тим, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невідшкодуванням ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» збитків від вилучення земель лісового фонду при наданні земельної ділянки площею 0,3 га в кварталі 70 виділ 35 Алуштинського лісництва ДП «Алуштинське лісове господарство» в довгострокову оренду.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Державне підприємство «Алуштинське лісове господарство» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 22). Проте, позивач про причини неявки представника не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» в судове засідання також явку свого представника не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 26.03.2012 р. за № 13418215; та за адресою, яка вказана в позовній заяві в якості фактичного місцезнаходження відповідача. Проте, на адресу суду повернулися конверти з довідками підприємств зв’язку про незнаходження ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» за вищезазначеними адресами.

05.04.2012 р. від Прокуратури м. Алушта до суду надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та оригіналів документів, копії яких додані до позову.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору – з’явитися в судове засідання.

Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог; відомості щодо засобів зв’язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати збитків (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв’язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.