Справа №2-н-2152/111
С У Д О В И Й Н А К А З
29.09.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у порядку ст. 88, 95-99, 102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України, ст.ст.33,39 Закону України «Про телекомунікації», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (м.Харків, вул.Державинська,4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період липень 2010 року - травень 2011 року, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму судового збору, сплачені заявником при зверненні до суду, в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 36 копійок.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя В.А.Дідовець
Дата видачі судового наказу стягувачеві „_____20_____року
Судовий наказ набрав чинності „_____20_року
Строк предявлення до виконання один рік.
The court decision No. 22598310, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2152/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: