2027/5653/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2012
02.04.2012 р. Суддя Московського районного суда м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа: ОСОБА_4,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до Московського районного суду м. Харкова з вишезазначеним позовом.
Вивчивши зміст заяви, вважаю за необхідним відкрити провадження по даній справі.
При цьому, проведення попереднього судового засідання суд вважає за недоцільне.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на сектор ГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області обовязок надати суду довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа: ОСОБА_4 і призначити справу в судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.05.2012 р., о 09:30 год., с викликом зацікавлених осіб.
Згідно до ст. 127-128 ЦПК України надати відповідачу строк до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову зі зазначенням доказів, що підтверджують заперечення. Заперечення можуть бути подані до або під час судового слухання.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі наданих доказів.
Зобовязати сектор ГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області надати суду довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу - з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частини територіальності може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 05 днів.
СУДДЯ- В.А.ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 22597882, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2027/5653/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: