Court ruling № 22597621, 02.03.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3750/2012

н/п 2-н/2018/265/2012

У х в а л а

"02" березня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал»звернувся з заявою 29.02.2011 року , в якій просить видати судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Відповідно ч 6 ст. 98 ЦПК України , до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч 5 ст. 98 ЦПК України , до заяви про видачу судового наказу додаються документи , що підтверджують сплату судового збору

Позивачем не сплачені державне мито у розмірі 107 грн. 30 коп. Згідно зі

ст. 82 ЦПК України суддя враховуючи майновий стан сторони, може своєю

ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк,

але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачем до заяви про відстрочку оплати за сплату державного мита не надано доказів важкого матеріального стану, вимоги вказаної норми закону не можуть бути до нього застосовані.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може бути прийнята до провадження, тому виявлені недоліки необхідно усунути.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Невядомський