Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
05.12.2011 року номер справи 2н-2694/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2011р. м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 615, 625 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: індекс 18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код та місце народження в матеріалах справи відсутні
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ: 01181877, п/р 26007147 у ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411
заборгованість за договором у сумі 242,26 грн., сплачені заявником судовий збір в сумі 94,10 грн., а всього 336 (триста тридцять шість) грн. 35 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 22596554, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-2694/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: