№ 22589313, 05.04.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
05.04.2012
Case No.
103/1038/2012
Document №
22589313
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

05.04.2012 05.04.2012 103/1038/2012

Справа № 103/1038/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прохладне Бахчисарайського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, увійшов у середню загальну школу в п. Научний Бахчисарайського району, безпідставно погрожував фізичною розправою вчителю історії даної школи ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на його адресу, а також розкидав стільці та парти в даній школі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після того, як його донька черговий раз поскаржилась на вчителя школи, в якій вона навчається, він прийшов до школи та попередив вчителя історії ОСОБА_2 про те, щоб той більше не чіпав його доньку, при цьому взявши ОСОБА_2 за горло, розмовляв з ним на вухо, без нецензурної лайки, а коли йшов зі школи, штовхнув парту, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.02.2012 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.02.2012 року, 13.02.2012 року о 12 годині 30 хвилин він знаходився в п. Научному у середній загальноосвітній школі, був напідпитку, прийшов до школи щоб провести бесіду з вчителем даної школи ОСОБА_2, між ними виник конфлікт, внаслідок чого він почав виражатися на адресу вчителя нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень він не причиняв, у момент конфлікту випадково зачепив парту та стільця, після чого конфлікт було припинено.

Згідно письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, 13.02.2012 року, приблизно, о 12 годині 30 хвилин до класу увійшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, схватив його за горло та сказав, щоб він не чіпав його доньку, причинивши йому тілесне ушкодження, після чого пішов. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав у судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони стали свідками того, як 13.02.2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до середньої шкоди в п. Научному Бахчисарайського району у стані алкогольного спяніння, де почав погрожувати фізичною розправою вчителю історії ОСОБА_2, а також виражався грубою нецензурною лайкою на адресу вчителя, після чого розкидав в коридорі стільця, та підняв руку на вчителя ОСОБА_2, злегка вдаривши його по затилку, після чого пішов зі школи.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння його у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривни на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22589313 ?

Документ № 22589313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22589313 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22589313 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22589313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22589313, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22589313, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22589313 refers to case No. 103/1038/2012

This decision relates to case No. 103/1038/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22589312
Next document : 22589314