№ 22589310, 09.04.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
09.04.2012
Case No.
103/1777/12
Document №
22589310
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

09.04.2012 09.04.2012 103/1777/12

Справа № 103/1777/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мм. Бекабад Узбекистану, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2012 року о 23 годині 45 хвилин у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що в нього не було виходу, треба було сідати за кермо для того, щоб відвезти сестру із дитиною до лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012р., ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив пива.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2012р. в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичній установі та від огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810».

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вину свою визнав, щире розкаявся, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22589310 ?

Документ № 22589310 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22589310 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22589310 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22589310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22589310, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22589310, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22589310 refers to case No. 103/1777/12

This decision relates to case No. 103/1777/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22589309
Next document : 22589312