Decision № 2258618, 30.05.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1014 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., при секретарі - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкри­тому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позо­вом Акціонерної компанія "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаю­чись на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і регулярно користується електричною енергією згідно Особистого рахунку НОМЕР_1 та Договору про користування електричною енергією, але в строк вказаний в платіж­ному документі відповідачка не сплачує за надані послуги, внаслідок чого станом на 16 кві­тня 2007 року заборгованість за користування електроенергією склала 338 грн. 98 коп. Також позивачі просили стягнути з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та про­хав задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і регулярно користується електричною енергією згідно Особистого ра­хунку НОМЕР_1 та Договору про користування електричною енергією, але в строк вказаний в платіжному документі відповідачка не сплачує за надані послуги, внаслідок чого станом на 16 квітня 2007 року заборгованість за користування електроенергією склала 338 грн. 98 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь по­зивача судовий збір в розмірі 51 гривні, скільки спір виник з вини відповідачки.

Згідно ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь АК "Харківобле­нерго" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , оскільки спір ви­ник з вини відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 82, 209, 212, 214, 215, 217, ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509,610 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, збитків та витрат - задовольни­ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харкіобленерго" ( р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ " ДОБУ" , МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгова­ність за спожиту електричну енергію, в розмірі 338 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харкіобленерго" (р/р 260056047 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривен та витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн., на загальну суму 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харків­ської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.