№ 22584501, 09.04.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-292/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року                                                             смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої соцробітником Приазовського УПСЗН, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2012 стосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, в зв'язку з тим, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина- Фесенко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 06 квітня 2012 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись на території сільської ради, розташованої в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, розпивав алкогольні напої, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

          А також, 09 квітня 2012 стосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, в зв'язку з тим, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина- Фесенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 06 квітня 2012 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись на території сільської ради, розташованої в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, розпивав алкогольні напої, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч. 3 ст. 185 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:           

          Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КупАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні у держбюджет Приазовського району на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

          Суддя О.П. Пантилус