Decision № 2258377, 29.05.2007, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-1133/2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

29 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В,В.

при секретарі Макаренко Ю.В.

з участю представника позивача Бабіча Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання та гарячого водопостачання, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання та гарячу воду, посилаючись на те, що КПП "Теплокомунсервіс" забезпечує теплопостачання та гарячу воду в квартиру відповідачів по заявленому позову. Починаючи з жовтня 2005 року позивачем згідно з тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 113 від 31.05.2005 р. та № 184 від 26.09.06 р. нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку відповідачі повинні сплачувати, згідно розрахункової книжки, не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги. Відповідачі свого зобов'язання не виконують і станом на 01 березня 2007 року заборгували 1351 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачам плата за послуги нараховується по загальних тарифах, оскільки тепловий лічильник в роботу не запущений та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що плату за послуги їм нараховують по загальних тарифах, а необхідно по тепловому лічильнику та заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КПП "Теплокомунсервіс" забезпечує теплопостачання та гарячу воду в квартиру відповідачів по заявленому позову. Починаючи з жовтня 2005 року позивачем згідно з

2

тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 113 від 31.05.2005 р. та № 184 від 26.09.06 р. (а.с 7,8) нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку відповідачі повинні сплачувати, згідно розрахункової книжки, не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги.

Станом на 01 березня 2007 року заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 1351 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 4).

Згідно наданого позивачем акту, затвердженого директором КПП "Теплокомунсевіс", тепловий лічильник в роботу не запущено, тому плата за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачам нараховується по загальних тарифах (а.с. 26).

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" Код 19408548, Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ МФО 321013, р/р 26004400021121 заборгованість в сумі 1351,61 грн. за спожите теплопостачання та гарячу воду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" Код 19408548, Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ МФО 321013, р/р 26004400021121 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Кафтанов