Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-н-293/11
2-н/2318/11961/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву Уманського Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2, місцезнаходження за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Горького, 19, до ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, –
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Уманського Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2, місцезнаходження м. Умань вул. Горького, 19, Черкаської області, р/р 26005300561 в уманському Відділенні № 225 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Умань Черкаської області, МФО 854018, код 03356752, заборгованість в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 47 копійок, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Термін пред’явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: .
The court decision No. 22582813, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-293/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: