Decision № 2258037, 01.06.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1553-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова, при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у лиці виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Сума заборгованості на 1.02.2007 року складає 926 грн. 30 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України своєчасно не оплачує надані послуги теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 926 грн. 30 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача державне мито у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідо*лений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачує щомісячні послуги теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 926 грн. 30 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача ОСОБА_1 - на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Слов'янська, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», Р/Р 260093010133 філія ООО «КБ» Актив-Банк» у м. Донецьку, МФО 334000, код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ», заборгованість за надану теплову енергію у сумі 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 30 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн. на р/р 26007301661812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов'янська Донецької області, МФО 334561, код 055440965. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. на рахунок 31410537600075 банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної чинності.