Cправа № 3/510/426/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2012 рокум. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СОДРВ ДАІ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, проживає у АДРЕСА_1, громадянина України, який не працює
за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.02.2012р. о 13.20 год. ОСОБА_2 у Центрально-Міському районі м. Макіївки, по проспекту 250 років Донбасу, біля Торгівельного центру «Ельдорадо», керуючи транспортним засобом марки Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив пошкодження транспортного огородження, яке є технічним засобом регулювання дорожнього руху.
ОСОБА_2. на неодноразові виклики до суду не зявився з невідомих суду причин.
В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 1.5. Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 139 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 31115107600065, код платежу 21081100, одержувач міський бюджет м. Макіївки, банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 22574396, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 05.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 510/1684/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: