Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/2211/158/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: пр.-т Незалежності 27 кв.41 в м. Нетішині, непрацюючого, за ст. 130 ч.1КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 10.02.2012 року о 10 год.40хв. в м.Славута по вул.. Приміській керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп’яніння. Стан алкогольного сп’яніння зафіксовано приладом «Драгер».
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 10.02.2012 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн., що підлягає сплаті на р/р 331118149700004 КОД ЄДРПОУ 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
The court decision No. 22571185, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2211/372/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: