Court ruling № 22570479, 09.04.2012, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
09.04.2012
Case No.
2190/1024/2012
Document №
22570479
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

09.04.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 2190/1007 2012 рік Головуючий у 1 інстанції

Радченко Г.А.

Категорія 05 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_7, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 13 травня 2008 року поміж нею та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за 314750 гривень, які фактично були отримані відповідачем ОСОБА_5 сином ОСОБА_4, із них відповідачем було передано позивачці лише 5000 гривень, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 309750 гривень.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову із підстав, що у ньому зазначені.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13 травня 2008 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу позивачка продала належну їй квартиру ОСОБА_6 за 314750 гривень, які, у відповідності до п. 2.1. договору, покупець зобов'язувався сплатити протягом трьох банківських днів після підписання договору, нотаріально посвідченою заявою від 13 травня 2008 року позивачка підтвердила отримання зазначених коштів від покупця (а.с. 6, 19).

Таким чином обставини, що вказані позивачкою у позові, суперечать чинним нотаріально посвідченим документам, які в силу спеціальної форми, здійсненої фахівцем в галузі права, мають більшу вірогідність та правову визначеність, доводи позову також спростовуються поясненнями покупця вказаної у позові квартири ОСОБА_6, який підтвердив передачу коштів за квартиру саме позивачці.

Посилання позивачки на те, що відповідачем на її кошти була придбана квартира АДРЕСА_1, яку він мав би оформити на неї, судом першої інстанції підставно не прийнято до уваги, оскільки такі доводи спростовуються вище наведеними доказами, поясненнями свідка ОСОБА_8, за якими відповідач розрахувався з нею за вказану квартиру до виникнення спірних правовідносин поміж сторонами, крім того ст. 657 ЦК України для договору купівлі-продажу квартири передбачена письмова форма з нотаріальним посвідченням, за положеннями ст. 245 ЦК України у такій самій формі позивачка мали б була оформити і довіреність відповідачу на придбання на її ім'я квартири, чого нею здійснено не було.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить посилання на обставини, які б могли бути підставою для скасування рішення у справі та задоволення позовних вимог, її слід відхилити, рішення у справі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Часті запитання

Який тип судового документу № 22570479 ?

Документ № 22570479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22570479 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22570479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22570479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22570479, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 22570479, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22570479 refers to case No. 2190/1024/2012

This decision relates to case No. 2190/1024/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22570469
Next document : 22570481