№ 22567974, 01.03.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

                                                                                          Справа № 1806/3883/12

                                                                                          Провадження № 3/1806/688/12

                                                   ПОСТАНОВА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

01.03.2012 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19.10.1971 року в м. суми, працюючу оператором поштового зв’язку № 31 СД УДППЗ «Укрпошта», що мешкає: м. Суми, вул. Курська, 115/126,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 15:57 год., при перевірці відділення зв’язку № 31 СД УДППЗ «Укрпошта», код 22981300, за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, 5, встановлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, допущене ОСОБА_2В., а саме: при реалізації енергозберігаючої лампи «EUROLAMP» 15 ват. по ціні 21 грн. була проведена через РРО ПФП-1 Славутич зав.№ 00005019, ф.№ НОМЕР_1 без використання режиму попереднього програмування товару; при перевірці контрольних стрічок до РРО ПФП-1 Славутич зав.№ 00003517, ф.№ НОМЕР_2 було встановлено, що не забезпечено режим попереднього програмування найменування товару – знаки поштової оплати «марки», проводяться через РРО як «КС:10101». Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що чек вибила, але забула зазначити, що проданий товар це лампа, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, те що на її утриманні знаходяться двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Б.В. Хитров