Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1805/4692/2012
Провадження № 2-н/1805/630/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260031251 в СОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 23825401
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Суми, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду не відомі) боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 178 грн. 96 коп., з яких : борг 177 грн. 47 коп., 3% річних 0 грн. 85 коп., збитки від інфляції 0 грн. 64 коп.
На підставі ст. ст. 611, 629, 901, 903 п. 1 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Суми, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії , м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260031251 в СОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 23825401 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 178 грн. 96 коп., з яких : борг 177 грн. 47 коп., 3% річних 0 грн. 85 коп., збитки від інфляції 0 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп., всього 286 грн. 26 коп.
Суддя О. В. Грищенко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Дата видачі судового наказу “_” _____року
Судовий наказ набрав чинності “_” _____ року
Строк предявлення до виконання до ”_”___року
СуддяО. В. Грищенко
The court decision No. 22567821, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1805/4692/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: