ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.07.08 р. Справа № 34/60пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позов?ом: ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” м. Маріуполь
Третя особа з самостійними вимогами на предмет позову - ОСОБА_2, пгт. Мангуш, Донецька область
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання недійсними збори засновників ТОВ “Афродіта” від 05.06.2006року, визнання недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита” 05.06.2006року в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення перукарні товариства.
Представники сторін:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з”явився
Від третьої особи з самостійними вимогами - не з”явився
Від третіх осіб без самостійних вимог: не з”явилися
Позивач, ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродита” м. Маріуполь визнання недійсними збори засновників ТОВ “Афродита” від 05.06.2006року, визнання недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита” 05.06.2006року в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення парикмахерської товариства.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
18.06.2008р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ТОВ “Афродіта” (вхід. 02-41/20130 від 18.06.2008р.), у якому відповідач просить припинити провадження по справі, у зв”язку із припиненням ТОВ “Афродита” на підставі судового рішення, що не пов”язане з банкрутством та додав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 10.06.2008р. У зв”язку із цим суд витребував в Головному управлінні статистики у Донецькій області відомості щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” (код ЄДРПОУ 13527068) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
22 липня 2008р. на запит суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого вбачається, що станом на 17 липня 2008р. державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” (код 13527068) припинена Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, записом № 12741390004002087 від 20.05.2008р. за заявою власника або рішення вищого органу управління.
Позивач у судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв”язку із зайнятістю в іншій справі. Розглянувши заявлене клопотання суд його відхилив, у зв”язку із надходженням відомостей щодо припинення відповідача по справі.
У зв”язку із ліквідацією підприємства, що є відповідачем по справі, суд припиняє провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі 34/60пн за позовом ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродита” м. Маріуполь визнання недійсними збори засновників ТОВ “Афродита” від 05.06.2006року, визнання недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита” 05.06.2006року в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення парикмахерської товариства, у зв”язу із ліквідацією ТОВ “Афродіта”, яке є відповідачем по справі.
Суддя Кододова О.В.
.
The court decision No. 2256709, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 34/60пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: