Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 1506/607/2012
У Х В А Л А
27.03.2012 суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії ГУПФ України в Одеській області щодо відмови в перерахунку йому пенсії у відповідності до ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" та у відповідності до інших правових актів протиправними. Позивач також просить суд зобов'язати відповідача провести йому перерахунок пенсії з 01.11.2010 року в розмірі 70% посадового окладу, а з 01.06.2011 року в розмірі 125% посадового окладу та зобов'язати виплатити заборговану частину пенсії за ці періоди з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Крім того, позивач просить суд допустити негайне виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Ухвалою від 09.02.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали адміністративного позову в порядку скороченого провадження суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі через те, що відповідачем до суду було надане заперечення на наявний адміністративний позов, дослідивши яке суд дійшов до висновку, задля всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, як це визначено п.4 ч.2 ст.110 КАС України, про необхідність проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду в попередньому судовому засіданні, що відбудеться на 26.04.2012 о 10:30.
Позивачу надати:
оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу надати:
оригінал довіреності на представника, оформленої відповідно до ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду в судовому засіданні),
в строк до 26 квітня 2012 року надати:
письмові заперечення проти позову;
розрахунки, на підставі яких здійснювались відповідні виплати позивачу, з посиланням на норми діючого на той час законодавства;
копії документів, що підтверджують заперечення для долучення до матеріалів справи.
Участь сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк
The court decision No. 22565680, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1506/607/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: