Decision № 2256489, 29.07.2008, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.07.2008
Case No.
2-1494/2008
Document №
2256489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 справа № 2-1494/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 29 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І,

з участю:

прокурора-- ПАВЛОВА М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою  Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПП “Ісідо” про стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 прокурор звернувся до суду з позовом до ПП “Ісідо” про стягнення орендної плати, в якій посилається на те, що 25.02.2005 року між ОСОБА_1. та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки розміром 3,98 га , що належитьОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю .

Договір оренди земельної ділянки укладений строком на три роки з 25.02.2005 року по 25.02.2008 року

Відповідач не виконує умови договору. Орендна плата за користування земельною ділянкою відповідачем не сплачується регулярно, що має для ОСОБА_1 істотне значення. Заборгованість по орендній платі складає 1578 грн 80 коп, а саме за 2006 рік -789,40 грн та за 2007 рік-- 789, 40 грн..

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивачкиОСОБА_1заборгованість по орендній платі в сумі 1578,80 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю та просив суд задовільнити .

Позивачка ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.21 ЗУ “Про оренду землі” орендна плата за землю - це платіж , який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форми і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін в договорі оренди.

-2-

З договору оренди землі видно, що ОСОБА_1 та ПП “Ісідо” 25.02.2005 року уклали договір оренди земельної ділянки, строком на три роки.

Згідно п.п. 9,11 Договору оренди за користування земельною ділянкою ПП “Ісідо” повино сплачувати ОСОБА_1. орендну плату до 20 жовтня кожного року

В судовому засіданні встановлено, що умови договору оренди від 25.02.2005 року порушуються зі сторони ПП “Ісідо” через затримку виплати орендної плати. Заборгованість по орендній платі складає 1578,80 грн

Суд вважає, що ПП “Ісідо” істотно порушує договір оренди земельної ділянки, оскільки позивачка значною мірою позбавляється орендної плати за земельний пай, на яку вона розраховувала при укладенні договору.

Виходячи з вище викладеного , суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 10, 88, 209, 212-215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПП “Ісідо” про стягнення орендної плати   -- задовільнити.

Стягнути з ПП “Ісідо” (р/р 26005102860001 МР ВАТ КБ “Причерномор'я”МФО 326115) на користь ОСОБА_1-- 1578 ( тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн.80 коп..

  Стягнути з ПП “Ісідо” (р/р 26005102860001 МР ВАТ КБ “Причерномор'я”МФО 326115) 51 грн. судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007.  

Стягнути з ПП “Ісідо” (р/р 26005102860001 МР ВАТ КБ “Причерномор'я”МФО 326115) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Вознесенському міськрайонному суді у сумі 30 грн. на користь державного бюджету м. Вознесенська, Банк ГУДКУ Миколаївської обл

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2256489 ?

Документ № 2256489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2256489 ?

Дата ухвалення - 29.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2256489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2256489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2256489, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2256489, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2256489 refers to case No. 2-1494/2008

This decision relates to case No. 2-1494/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2256487
Next document : 2256490