Decision № 22563795, 03.04.2012, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.04.2012
Case No.
1413/248/2012
Document №
22563795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1413/248/2012

2/1413/117/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Ломазі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

06.02.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №KRXRRX10070373 від 28.01.2007 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №KRXRRX10070373 від 28.01.2007 року в сумі 52 981 грн. 89 коп. і судові витрати в сумі 529 грн. 82 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя»від 29 березня 2012 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»і ОСОБА_1 28 січня 2007 року був укладений кредитний договір №KRXRRX10070373, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 4530 грн., на строк 17 місяців починаючи з 28.01.2007 року по 27.06.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 108,72 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 755 грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 до 28 числа кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 406 грн. 15 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Згідно п.4.2. умов, при порушенні позичальником зобов’язань і погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.5.3 умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 52981 грн. 89 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №KRXRRX10070373 від 28.01.2007 року сума заборгованості складає 52981 грн. 89 коп., у тому числі: 4530 грн. - заборгованість за кредитом, 20962 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1848 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22642 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 2499 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_1 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 529 грн. 82 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 52 981 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, понесені позивачем у зв’язку з розглядом справи, в розмірі 529 грн. 82 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22563795 ?

Документ № 22563795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22563795 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22563795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22563795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22563795, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22563795, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 22563795 refers to case No. 1413/248/2012

This decision relates to case No. 1413/248/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22469830
Next document : 22563797