ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2008 року справа № 2-870-2008 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Іщук М.В.,
з участю представника позивача Сеха А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом підприємства "Нововолинськводоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, суд-
встановив:
17 квітня 2008 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 436,16 грн. заборгованої плати за послуги водопостачання та водовідведення АДРЕСА_1, за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача Сех А.В. позов підтримав повністю. Пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є власником житла АДРЕСА_1 і зобов'язаний щомісяця вносити плату за послуги водопостачання та водовідведення. Заборгованість за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року становить 436,16 грн., тому просить стягнути цю суму з відповідача в користь підприємства "Нововолинськводоканал" та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З пояснень представника підприємства "Нововолинськводоканал", письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є уповноваженим власником житла АДРЕСА_1 і не виконує зобов'язання по внесенню плати за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно розрахунку боргу (а.с.6) заборгованість відповідача по внесенню зазначеної плати за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року становить 436,16 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача в користь позивача та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь підприємства "Нововолинськводоканал" (р/р 2600830120326 МФО 303310 код 13353837) заборговану плату за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року в сумі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь підприємства "Нововолинськводоканал" 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
The court decision No. 2256346, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-870/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: