Decision № 22563378, 11.04.2012, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.04.2012
Case No.
1407/111/2012
Document №
22563378
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1407/111/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Вознесенське МБТІ», Друга Вознесенська нотаріальна контора, про встановлення факту належності квартири на праві приватної спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності квартири на праві приватної спільної сумісної власності.

В обґрунтування вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення в спадкових правах, а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено, оскільки, при проведенні правової експертизи наданих документів нотаріусом було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та будинкової книги.

В заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Вознесенське МБТІ»в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог.

Представник Другої Вознесенської нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог.

Заслухавши заявницю, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого повторно 20.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №06, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого 06.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий

запис №225, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вознесенськ Миколаївської області (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17.02.2006 року відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 28, шлюб укладено 17.02.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1., якій присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1» (а.с.6)

Згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ»№976 від 15.09.2011 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. на праві приватної спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року, виданого органом приватизації військової частини 96760 (а.с.12).

Оскільки, встановлення факту належності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 породжує для заявниці правові наслідки оформлення у спадкових правах, тому суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Вознесенське МБТІ», Друга Вознесенська нотаріальна контора, про встановлення факту належності квартири на праві приватної спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вознесенськ Миколаївської області та ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року, виданого органом приватизації військової частини 96760.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( Банк одержувач: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код платежу: 22030001, код ЄДРПОУ 38037770) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : Л.В. ВОСТРІКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 22563378 ?

Документ № 22563378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22563378 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22563378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22563378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22563378, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22563378, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22563378 refers to case No. 1407/111/2012

This decision relates to case No. 1407/111/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22563320
Next document : 22609891