Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-57/12
Провадження №2/1405/57/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"02" березня 2012 р.
Суддя Братського районного суду Марценюк С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ціна позову становить 17297 грн. 44 коп. ПАТ «Комерційний банк «Надра, при зверненні з позовом до суду, сплачено судовий збір в сумі 196 грн. 01 коп., згідно платіжного доручення № 16 від 13.12.2011року, рахунок 31212206700081 ГУ ДКУ у Миколаївській області, код 20889949 МФО 826013.
У зв'язку з внесенням судового збору у більшому розмірі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору в сумі 7 грн. 81 коп.
Заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Братському районі Миколаївській області повернути ПАТ Комерційний Банк „Надра” на р/р 35198800002001, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745, зайво сплачену суму судового збору в сумі 7 (сім)грн. 81 коп., із розрахункового рахунку 31212206700081 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача ЄДРПОУ 20889949, згідно платіжного доручення № 16 від 13.12.2011 року.
Суддя Марценюк С. А.
The court decision No. 22563094, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-57/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: