КОПІЯ
Номер рядка звіту 29 Справа № 1310/442/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" квітня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Галінжпром»про стягнення шкоди,
в с т а н о в и в :
як вбачається із поданої позовної заяви, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Так, позивачем не сплачено належним чином судового збору за її подання, розмір якого, відповідно до змісту Закону України «Про судовий збір», зокрема, ст.ст. 4, 6 складає 321,9 грн. (214,6 грн. за майновою вимогою та 107,3 за немайновою). Натомість ним сплачено лише 143 грн.
Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 178,9 грн. (321,9 143) судового збору за такими реквізитами:
одержувач УДКСУ у Золочівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904735; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; № доходного рахунку 31211206700191; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу «судовий збір».
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме доплати судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Галінжпром»про стягнення шкоди залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:Я. А. Левик
The court decision No. 22561088, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1310/442/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: