Court ruling № 22558606, 29.03.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/3226/12

Номер провадження 2/1109/2052/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” про визнання договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” в якому просить визнати розірваним з 05.10.2011 року кредитний договір №27.03/07-CК від 31.10.07 р., та договір про внесення змін №1 від 31.03.09 р до кредитного договору № 27.03/07-CК від 31.10.07 р, укладений між ПАТ “ВТБ банк” від імені якого діяла Кіровоградська філія ПАТ “ВТБ банк” та ОСОБА_2, а також визнати розірваним з 05.10.2011 року кредитний договір № 27.05/07-CК від 07.12.07р., укладений між ПАТ “ВТБ банк” імені якого діяла Кіровоградська філія ПАТ “ВТБ банк” та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позов подано з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при звернені до суду заявлено дві позовні вимоги, проте за вказані вимоги судовий збір сплачено не було. Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України “Про захист прав споживачів” не може бути прийнято до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують фактичні договірні відносини. Окрім того, посилання позивача на ст. 5 Закону України “Про судовий збір” та про звільнення його від сплати судового збору, як інваліда 2 групи не може бути взяте до уваги, так-як посвідчення інваліда 2 групи є дійсним до 23 листопада 2009 року. Виходячи з вищевказаного позивачу необхідно сплатити судовий збір розмір якого, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -107 грн. 30 коп. за кожну позовну вимогу окремо.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” про визнання договору розірваним без руху і надати строк позивачу на усунення недоліків, який не перевищуватиме пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом сплати судового збору на належні банківські реквізитами: одержувач УДКСУ в м. Кіровограді Кіровоградської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській обасті, р/р 31215206700003, МФО 823016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовом.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою, матеріали заяви будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько