Court ruling № 22556543, 05.04.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.04.2012                                                                                           № 58/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Агрикової О.В.

суддів:                                         Чорногуза М.Г

                                        Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт-С»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року

у справі №58/529 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М», м.Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт-С», м.Київ,

про стягнення 39339,23грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ«Релікт-С» на користь ТОВ«Універсал-М» 33063,25грн. боргу, 1051,98грн. 3% річних, 1903,18грн. інфляційних втрат, 3306,33грн. штрафу, 393,26грн. витрат по сплаті державного мита та 235,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ«Релікт-С» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012року у справі №58/529 апеляційну скаргу ТОВ «Релікт-С» на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 повернуто заявнику на підставі п.3) ч.1ст.97Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2012року ТОВ «Релікт-С» повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст спірного судового рішення від 16.01.2012року підписано 23.01.2012року, отже останнім днем процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 є 02.02.2012року (23.01.2012 року + 10днів).

Скаржник вперше подав апеляційну скаргу 13.02.2012року, а вдруге – 23.03.2012року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги згідно ст.93Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529, до матеріалів поданої скарги таке клопотання заявником не додано..

Згідно з п.4) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Релікт-С» на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з доданими до неї документами заявникові.

Аналогічна правова позиція зазначається в п.4 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року №7, а саме якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст.86, п.4) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт-С» на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2012року у справі №58/529 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Релікт-С» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804,75грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21.03.2012року №867 з призначенням платежу: «36472758, 22030001, судовий збір за апеляц. скаргою ТОВ«Релікт-С» по справі №58/529, Київський апеляційний господ. суд м.Києва код ЄДРПОУ 25960043, пп.4. п.2».

3.          Справу №58/529 повернути до господарського суду міста Києва.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова О.В.

Судді

          Чорногуз М.Г

          Суховий В.Г.

10.04.12 (відправлено)