Decision № 22556094, 03.04.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5027/138/2012. За позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” приватне акціонерне товариство “Чернівецька обласна друкарня”, м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 327260,23 грн. Суддя Дутка В.В. Представники від позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.02.2012р., ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2012р. від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня” про стягнення заборгованості в сумі 327260,23 грн. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті поставленої позивачем електричної енергії відповідно до договору №27/2 про постачання електричної енергії від 06.10.2005р. у звязку з чим борг складає 327260,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 20.03.2012р.

Ухвалою від 20.03.2012р. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 03.04.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та відкрите акціонерне товариство “Чернівецька обласна друкарня” уклали Договір №27/2 про постачання електричної енергії від 06.10.2005р.

Відповідно до пункту 1.1 Постачальник електричної енергії (позивач) здійснює постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу), а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до пункту 1.2. договору розрахунковий період за даним договором календарний місяць, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що поставляється Споживачу. За цей час Споживач повинен здійснити розрахунки за поставлену електроенергії.

28.07.2011р. між сторонами укладено угоду №88 про погашення заборгованості за спожиту електроенергію та перевищення договірних величин споживання електроенергії. Предметом даної угоди визначається досягнення згоди про добровільне погашення заборгованості боржником перед постачальником, шляхом реструктуризації суми боргу 362260,23 грн. за спожиту електроенергію та перевищення договірних величин споживання електроенергії.

У відповідності до розрахунку заборгованості згідно угоди №88 заборгованість відповідача становить 327260,23 грн., з них 269328,46 грн. заборгованість за активну електроенергію та 57931,77 грн. заборгованість за перевищення договірних величин. Відповідно до графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію строк сплати боргу закінчився 25 січня 2012р.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 327260,23 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у звязку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня”, вул. Головна,200, м. Чернівці, код 02469698 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, вул. Прутська, 23 - А, м. Чернівці, код 00130760, заборгованість в сумі 327260,23 грн. та судовий збір в сумі 6545,20 грн.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 03.04.2012р.