№ 22555378, 15.12.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3905/2011

15.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у місті Сімферополі проведено документальну планову виїзну перевірку ПП ВКФ «Інтерпромконтакт», що розташоване за адресою: місто Сімферополь, вулиця Бородіна, будинок 14, генеральним директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року; валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року. У ході перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 100018 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 139.1.9 ст. 139 р. 3 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI; ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв.

Оскільки відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справи, не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки № 1605/23-7/20755640 від 07.11.2011 року (аркуш справи 3-7); наказом №1 від 23.04.2003 року про призначення на посаду генерального директора (аркуш справи 2).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп. , стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя