ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р.Справа №5017/487/2012
за позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго";
до: 1.Військової частини А-1620 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
про стягнення 56163.8 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3- по довіреності;
Від відповідача1: ОСОБА_1- по довіреності;
Від відповідача2: ОСОБА_2- по довіреності;
Суть спору:про стягнення 56163.8 грн.;
У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 16.04.12р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.
В зв"язку з витребуванням додаткових документів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 5017/487/2012 продовжити до "01" травня 2012 р.
2.Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2012р. о 16:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 14 тел. 8(0482)307-985.
4.Зобов'язати:
позивача надати: докази направлення рахунків за спожиту електричну енергію відповідачам; заперечення на відзив відповідача1 та на додаткові заперечення відповідача2;
5.Явка представників сторін обов"язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 22555356, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/487/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: