Decision № 22555310, 10.04.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5016/464/2012(7/26)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Платинум Систем”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 110-А/2

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Плюс”, 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 1-А

Про: стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 100292,05 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.04.2012 року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Платинум Систем” звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Плюс” заборгованості у сумі 100292,05 грн.

В судовому засіданні позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2012 року надано для огляду суду оригінали Договору поставки № 42/12 від 03.01.2012 року, видаткової накладної № 30101 від 03.01.2012 року та акту звірки від 31.01.2012 року. Також надав довідку держказначейства в підтвердження зарахування сплати судового збору в розмірі 2005,84 грн. згідно квитанції № 2729 від 15.03.2012 року та квитанцію № 2729 від 15.03.2012 року.

06.04.2012 року відповідачем до відділу документального забезпечення суду наданий відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги визнає в повному обсязі, та зазначає що заборгованість виникла внаслідок тяжкого майнового становища підприємства в звязку з нерегулярною та неповною оплатою споживачами отриманих послуг.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

03.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 42/12 (далі-Договір) згідно умов якого позивач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, поставити відповідачеві будівельні матеріали товар перелічений в накладних, які є невідємною частиною Договору, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору, - ціна за поставляємий товар в кожному конкретному випадку вказується в накладних. Загальна вартість проданого Товару визначається згідно накладних по кожній партії (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, - відповідач здійснює оплату за товар шляхом оплати в готівковій або безготівковій формі протягом 15-ти днів з дня підписання повноважними сторонами видаткових накладних.

Так, на виконання умов Договору позивач згідно наданої відповідачем заявки на поставку товару № 42/2 від 03.01.2012 року, - поставив відповідачу товар на загальну суму 100292,05 грн., що підтверджується видатковою накладною № 30101 від 03.01.2012 року на суму 100292,05 грн. (а.с. 9), вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом повноважного представника відповідача на вказаній видатковій накладній та скріплений печаткою підприємства.

Вартість товару отриманого відповідачем по вищевказаним накладним фактично визнана ним у складеному сторонами від 31.01.2012 року акті звірки (а.с. 8).

В судовому засіданні 10.04.2012 року позивач зазначив, що станом на день розгляду справи в суді відповідач суму заборгованості не сплатив.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У наданому 06.04.2012 року до суду відзиві відповідач заборгованість в розмірі 100292,05 грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 100292,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Плюс” (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 1-А, р/р 26007037397001 в ФАТ «Імексбанк" м.Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 37104490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Платинум Систем” (54003, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 110-А/2, р/р 26004039150001 в ФАТ «Імексбанк" м.Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 35989513) заборгованість в розмірі 100292,05 грн., 2005,84 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11.04.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук