№ 22555005, 12.12.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3907/2011

12.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у місті Сімферополі проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Интерстиль», що розташоване за адресою: місто Сімферополь, вулиця Леніна, будинок 39 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року; валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року. У ході перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 5034 грн. 00 коп., також за 4 квартал 2010 року в сумі 754 грн. 00 коп., за 1 квартал 2011 року в сумі 4280 грн. 00 коп., крім того до ДПІ в м. Сімферополі не надано податкової декларації по екологічному податку за 1 та 2 квартали 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 року, п. 9 ст. 250 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у протколі, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла.

Оскільки відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справи, не є обовязковою, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом позапланової виїзної перевірки № 14841/23-7/32168192 від 14.10.2011 року (аркуш справи 2-5); наказом № 53 від 05.01.2005 року про призначення на посаду головного бухгалтера (аркуш справи 7).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп. , стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя

Суддя