ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.04.12 Справа№ 5015/728/12
За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Корпорація «Арт-Груп», м. Львів
про стягнення 13 599 грн. 50 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Чопко К.М.
Представники сторін:
від прокуратури: не з’явився
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»до Приватного підприємства «Корпорація «Арт-Груп» про стягнення 13 599 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 24.02.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.03.2012 р. Ухвалою суду від 20.03.2012 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 10.04.2012 р.
Від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якому він просить стягнути з ПП «Корпорація Арт-Груп»на його користь 7 940,56 грн. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів та 658,94 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання за договором. До клопотання долучено банківські виписки та довідку №2410-02-1849 від 20.03.2012 р.
В судове засідання 10.04.2012 р. представники сторін та прокурор не з’явилися, вимог ухвали суду сторони не виконали.
Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю явки представника.
Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.
Суд задовільняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи і попереджає сторони та прокурора, що у разі неявки представників в наступне судове засідання та неподання витребуваних доказів справу може бути розглянуто за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.
У зв’язку з неявкою представників сторін та прокурора, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 20.04.12 о 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).
2. Сторонам та прокурору: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов’язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
3. Позивачу: - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу.
4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
5. Попередити сторони та прокурора, що у разі неявки представників в наступне судове засідання та неподання витребуваних доказів справу буде розглянуто за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 22554986, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/728/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: