Court ruling № 22554939, 09.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.12 Справа№ 5015/433/12

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль», м. Львів, код ЄДРПОУ 33617551

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники:

від боржника: не з”явився;

від кредитора: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром», м. Львів, надалі кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль», м. Львів, код ЄДРПОУ 33617551, надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 08.02.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 15.02.2012 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.02.2012 р. Ухвалою від 21.02.2012 р. суд виправив описку, допущену в ухвалі суду від 15.02.2012 р., в частині, що стосується дати та часу відкладення розгляду справи на 06.03.2012 р.

17.02.2012 р. через канцелярію суду Головне управління статистики у Львівській області надало копію фінансової звітності ТзОВ „Квартал-Модуль” за 2011 для долучення до матеріалів справи.

24.02.2012 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Сихівському районі м. Львова про зупинення провадження у справі № 5015/433/12 для надання можливості ДПІ провести позапланову перевірку боржника як платника податків відповідно до п. п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

06.03.2012 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява представника кредитора ТзОВ „Енергопром” про призначення арбітражним керуючим Шимчишина Ігора Степановича.

06.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява арбітражного керуючого Шимчишина І. С. про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ „Квартал-Модуль”. До заяви долучено копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1.

20.03.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання кредитора про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судове засідання 09.04.2012 р. представники боржника та кредитора не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 5, 11, 12, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду відкласти на 03.05.12 о 16:00

2. Зобовязати Кредитора, Боржника:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників кредитора та боржника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.