Decision № 22554902, 03.04.2012, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№2/0302/254/2012

Справа №0302/662/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 14 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-02013-140807. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався відповідачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач ОСОБА_1 станом на 27 січня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5306,72 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати, а також розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 14 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 003-02013-140807 (а.с.6), згідно з п.п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору (а.с.7-8), та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Пунктом 1.3 кредитного договору від 14 серпня 2007 року № 003-02013-140807 передбачено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.13), ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 серпня 2007 року № 003-02013-140807 позичальником ОСОБА_1 станом на 27 січня 2012 року (а.с.5), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить 5306,72 грн. простроченої заборгованості по кредиту, а тому суд вважає, що вона в сумі 5306,72 підлягає стягненню з нього в користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 214.60 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5306.72 (пять тисяч триста шість гривень 72 копійки) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 214.60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий