Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.04.12 Справа№ 5015/1078/12
За позовом: Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Відкритого акціонерне товариства «Агрофірма «Провесінь», м. Львів,
про: стягнення 6766, 92 грн.
Суддя М.М. Синчук
При секретарі М. Мариняк
За участю представників:
прокуратури:Клак Ю.Г. помічник прокурора Шевченківського району м. Львова
позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 31.08.2011 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради до Відкритого акціонерне товариства «Агрофірма «Провесінь»про стягнення 6766, 92 грн. Ухвалою від 20.03.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 28.03.2012 р. Розгляд справи відкладено на 11.04.2012 р.
В судове засідання 11.04.2012 р. помічник прокурора зявився, надав пояснення по суті справи, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання 11.04.2012 р. представник позивача зявився, подав письмові пояснення на відзив.
В судове засідання 11.04.2012 р. представник відповідача зявився, подав доповнення до відзиву, яким вважає позов безпідставним та необґрунтованим.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 23.04.2012 року на 11 год. 40 хв.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 22554720, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1078/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: