Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рядка звіту № 1.1.2
Справа 108/2953/12
Провадження 2н-225/12
Керченський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Кіт М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Комунального підприємства аеропорт «Керч»,
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24, 32 Закону України „Про оплату праці”, ст.ст. 96, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з Комунального підприємства аеропорт «Керч»(розташоване: 98300, АР Крим м. Керч, Аеропорт, р/р 26002500385668 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324098, ОКПО 24040122) на користь ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі станом на 01 січня 2012 р. у сумі 23115,61 грн. (двадцять три тисячі сто п’ятнадцять грн. 61 коп.)
Стягнути з Комунального підприємства аеропорт «Керч»судовий збір на користь держави у сумі 231 грн. 16 коп. (двісті тридцять одну грн. 16 коп.)
Судовий наказ має силу виконавчого документу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред’явлення наказу до виконання –протягом 1 (одного) року.
Судовий наказ набрав законної сили з _________
Суддя М.В. Кіт.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 22554344, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 108/2953/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: