Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 108/2804/12
Провадження № 2/108/1020/12
У Х В А Л А
27 березня 2012 р
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 500 грн. щомісячно до повнолітня, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 150 грн. щомісячно до 01.09.14р., проте у порушення ст. 119 п. 5 ч.2 ЦПК України позивачем за вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину не сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який повинен бути сплачений за наступними реквізітами:
УДКСУ у м. Керчі АР Крим, 22030001, ЄДРПОУ 37978388, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31210206700019, код платежу 22030001, Призначення: «Судовий збір, Код ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 «пункт 1.1 за подання в суд позовної заяви майнового характеру».
Отже позивачу слід усунути зазначені недоліки та надати суду квітанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2012 року - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду .
Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позов буде вважатися неподаним та повернутий .
Суддя В.П. Левченко
The court decision No. 22554053, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 108/2804/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: