№ 22553871, 12.04.2012, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1105/1010/12

Номер провадження по справі 3/1105/176/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА в Кіровоградській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, голови ФГ "Якимівське-Агро", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись головою ФГ "Якимівське-Агро", що знаходиться в селі Якимівка Добровеличківського району Кіровоградської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженої 20 лютого 2012 року суми орендної плати по Піщанобрідській сільській раді за січень 2012 року в сумі 97 гривень 42 копійок та по Червонополянській сільській раді за січень 2012 року в сумі 2383 гривні 02 копійки. А також допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми фіксованого сільськогосподарського податку по Піщанобрідській сільській раді за січень 2012 року в сумі 1 гривня 49 копійок та по Червонополянській сільській раді за січень 2012 року в сумі 0 гривень 36 копійок. Граничний термін сплати вказаних платежів 01 березня 2012 року. Фактично сплачено 05 березня 2012 року, чим порушено вимоги п. 287.3 ст.287 та п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що допустив вказане правопорушення в зв'язку з необережністю .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1.в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 163-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, 163-2 ч.2, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143, МФО 823016, Код 21081100 .

Постанова може бути оскаржена (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Строк предявлення постанови до виконання до 12.07.2012 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіЦоток В.В.