Court ruling № 22553726, 11.04.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.04.2012
Case No.
5004/338/12
Document №
22553726
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.

Справа № 5004/338/12

за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання, м. Ірпінь, Київської області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Муравищенський”, с. Муравище, Ківерцівського району

про стягнення 3 194,31 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 3 194,31 грн. заборгованості за проведені на підставі договору на виконання камеральних лісовпорядних робіт №7 від 03.02.2011р. роботи. Із розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви (а.с. 7) видно, що в суму 3 194,31 грн. входять: 3 000 грн. заборгованості, 117,20 грн. пені, 12 грн. інфляційних втрат, 64,37 грн. процентів річних.

04.04.2012р. відповідачем на адресу суду надіслано пояснення, в яких він вказує про перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 3 194,31 грн. На підтвердження перерахування подав копію платіжного доручення № 8 від 03.04.2012р.

09.04.2012р. позивачем до господарського суду надіслано заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

23.03.2012р. Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об’єднання звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу “Муравищенський” 3 194,31 грн. заборгованості за проведені на підставі договору на виконання камеральних лісовпорядних робіт №7 від 03.02.2011р. роботи. Із розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви (а.с. 7) видно, що в суму 3 194,31 грн. входять: 3 000 грн. заборгованості, 117,20 грн. пені, 12 грн. інфляційних втрат, 64,37 грн. процентів річних.

04.04.2012р. відповідачем на адресу суду надіслано пояснення, в яких він вказує про перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 3 194,31 грн. На підтвердження перерахування подав копію платіжного доручення № 8 від 03.04.2012р.

Заявою №269 від 05.04.2012р., надісланою на адресу суду 09.04.2012р., позивач відмовився від позову.

Відмова позивача від позову –процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

А тому провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку із відмовою від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4.12. постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 205 від 20.03.2012р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 5004/338/12 за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання, м. Ірпінь, Київської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Муравищенський”, с. Муравище, Ківерцівського району про стягнення 3 194,31 грн. припинити.

2. ГУ ДКУ у Волинській області повернути Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об’єднанню (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24, р\р 26006000033874 Ірпінське відділення Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00968167) 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 205 від 20.03.2012р. (оригінал платіжного доручення № 205 від 20.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи № 5004/338/12).

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 22553726 ?

Документ № 22553726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22553726 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22553726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22553726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22553726, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 22553726, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22553726 refers to case No. 5004/338/12

This decision relates to case No. 5004/338/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22553724
Next document : 22553728