Court ruling № 22553514, 10.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.04.2012Справа № 5002-32/904-2012 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційний код 20671506).

До відповідача Комунального підприємства «Сервісний центр» Перовської сільської ради (97566, АР Крим, Сімферопольський район, с. Партизанське, вул. Ленінського комсомолу, 1-б, ідентифікаційний код 37915904).

Про стягнення 55619,57 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 03.01.2012р., у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Сервісний центр» Перовської сільської ради, в якому просить стягнути суму основної заборгованості в розмірі 53952,52 грн., 3% річних у розмірі 251,35 грн., пеню в розмірі 1299,62 грн., інфляційні витрати в розмірі 116,08 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи для залучення їх до матеріалів справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2011р. на 10:00 годин.

2.Позивачу надати детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми, нормативне обґрунтування позовних вимог із посиланням на норми діючого законодавства, явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень, документи, що підтверджують юридичний статус, в разі наявності докази сплати боргу, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.