Court ruling № 22553511, 10.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

10.04.2012Справа №5002-28/931-2012 За позовом Заступник прокурора м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс», м. Чернівці в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс», м. Сімферополь.

Про стягнення 207820,91 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від прокуратури Галушко О.А., посвідчення № 457.

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 074/4 від 03.01.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність від 17.05.2011 р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс» в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс» про стягнення суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 202967,57 грн., пені у розмірі 3488,12 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1365,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобовязання за договором № 64/319/070 від 16.08.2011 р., в частині ненадання в повному обсязі документів позивачу, підтверджуючих використання авансу перерахованого позивачем та неповернення його відповідно до умов договору.

05 квітня 2012 р. у судовому засіданні представник відповідача визнав суму позову та зазначив, що до наступного судового засіданні буде сплачена заборгованість з врахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних, в підтвердження чого будуть надані платіжні доручення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.04.2012 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

10 квітня 2012 р. у судовому засіданні представник відповідача надав докази сплати заборгованості з врахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних, а саме: платіжне доручення № 47 від 09.04.2012 р. на суму 202967,57 грн., платіжне доручення № 49 від 09.04.2012 р. на суму 1365,22 грн., платіжне доручення № 48 від 09.04.2012 р. на суму 3488,12 грн.

Прокурор та позивач підтвердили відсутність заборгованості у відповідача за договором № 64/319/070 від 16.08.2011 р.

Враховуючи повну сплату відповідачем суми боргу з врахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних за договором, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість погашена вже після звернення заступника прокурора м. Сімферополя з позовом до суду, суд покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4156,40 грн., в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, п. 1-1 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс» (код ЄДРПО України 32929561) в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс» в дохід державного бюджету 4156,40 грн. судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.