Court ruling № 22553494, 10.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.04.2012Справа № 5002-32/780-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства «Механізація будівництва» (99053, АР Крим, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1, ідентифікаційний код 22288148).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Компані» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 16, кв. 20, ідентифікаційний код 33599962).

Про стягнення 53774,46 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 18.03.2012р., у справі.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Компані», в якому просить стягнути заборгованість за укладеним відповідно до Гарантійного листа №20 від 25.06.2010р. Договором підряду в сумі 52051,08 грн. та штрафні санкції в сумі 1723,38 грн.

Позивач у судове засідання не зявився. Проте, 09 квітня 2012 року від позивача на адресу суду надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки представника.

09 квітня 2012 року до канцелярії Господарського суду АР Крим від відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Компані» До Публічного акціонерного товариства «Механізація будівництва», в якій він просить визнати недійсними акт виконаних робіт № 337 від 10.10.2011р. на суму 10588,70 грн., акт виконаних робіт № 336 від 10.10.2011р. на суму 20479,88 грн., акт № 007 здачі приймання робіт від 31.10.2011р. на суму 38482,50 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором підряду на підставі актів виконаних робіт, які є недійсними на думку відповідача, що він і має намір довести в рамках розгляду зустрічного позову, в чому і полягає взаємоповязаність первісного та зустрічного позовів.

Беручи до уваги, що зустрічну позовну заяву було подано до початку розгляду справи по суті, у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу, суд, зясувавши, що зустрічний позов повязаний з первісним, приймає його для розгляду разом з первісним позовом.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану ним зустрічну позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, в повному обсязі.

Беручи до уваги неявку позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 60, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження разом з первісним позовом із привласненням № 5002-32/780-2012.

2.Розгляд справи відкласти на 23.04.2011р. на 12:00 годин.

3.Позивачу (відповідачу за зустрічною позовною заявою) надати відзив на зустрічну позовну заяву, явка.

4.Відповідачу (позивачу за зустрічною позовною заявою) надати належним чином засвідчену копію виписки банку на суму 20982,50 грн., надати довідку за підписом керівника та менеджеру з персоналу про відсутність виконробу Кобилянського в штаті компанії на час складання талону замовника, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.