Court ruling № 22552601, 12.04.2012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
2010/62/2012
Document №
22552601
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

С У Д О В И Й Н А К А З

03 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми 629,74 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.

Заявник посилається на те, що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»№8 від 14.06.2011 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано на публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що підтверджується статутом ПАТ «Укртелеком», довідками з ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком»та Харківської філії ПАТ «Укртелеком». Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії „Утел” та ОСОБА_2 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг, за яким 25.01.2010 р. був активований особовий рахунок № 569425 боржника.

На виконання взятих на себе зобовязань заявник впродовж всього строку дії договору своєчасно та якісно надавав телекомунікаційні послуги.

Боржник в порушення взятих на себе зобовязань, зазначених у п.п. 2.3.2., 3.3. договору не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі, а саме:

Починаючи з 03.2010 року за надані послуги виставлялись рахунки, за цими рахунками від боржника надійшли наступні оплати: 24.03.2010 р. 100 грн., внаслідок чого за період з 03.2010 року по 05.2010 року у боржника існує заборгованість в розмірі 543,14 грн. З метою досудового врегулювання спору заявник звернувся до боржника з претензією вимогою сплатити заборгованіст

В порушення умов договору боржник заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання цього листа в повному обсязі не сплатив.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зоюовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікаційнії”, у якому передбачено обовязки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Стаття 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Через порушення боржником виконання зазначеного грошового зобовязання на момент написання цієї заяви за період з 04.2010 р. по 10.2011 р. збитки заявника від інфляції склали 63,00 грн., три проценти річних склали 23,60 грн.

Керуючись ст.ст. 95-99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610,612,625 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікаційнії”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, суд, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 26003о357302 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії „Утел” 33501534), заборгованість за договором у сумі 629,74 грн: 543,14 грн.- заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; збитки заявника від інфляції- 63,00 грн., три проценти річних 23,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, судові витрати на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 26003о357302 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії „Утел” 33501534) - судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

Суддя: Якименко Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22552601 ?

Документ № 22552601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22552601 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22552601 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22552601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22552601, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22552601, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 22552601 refers to case No. 2010/62/2012

This decision relates to case No. 2010/62/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22552563
Next document : 22552627