Decision № 22552529, 11.04.2012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2010/2-1822/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Веріженко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46334 гривні 75 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.08.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAХRRX15950549. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 3958 (три тисячі девятсот пятдесят вісім) гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинна здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 22.02.2011 року заборгованість складає 46334,75 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 3958,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 20725,01 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 1066,89 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17901,44 гривень, штраф ( фіксована частина)- 500 гривень, штраф (процентна складова) 2182,61 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить винести заочне рішення та справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAХRRX15950549. Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 3958 (три тисячі девятсот пятдесят вісім) гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2008 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості відповідач повинна здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 22.02.2011 року заборгованість складає 46334,75 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 3958,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 20725,01 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 1066,89 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17901,44 гривень, штраф ( фіксована частина)- 500 гривень, штраф (процентна складова) 2182,61 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 463 гривні та судові витрати у розмірі 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 гроші в сумі 46334,75 (сорок шість тисяч триста тридцять чотири ) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 35 копійок та судові витрати у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк