Court ruling № 22552076, 11.04.2012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-н-205 / 2011рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р.          Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді                     ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі          Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз»про повернення сплаченого судового збору, сплачених заявником при зверненні до суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 року ПАТ «Запоріжгаз»звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1364,96 грн., а також судового збору у розмірі 94,10 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року заявою ПАТ «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернута заявникові, оскільки подана до суду з порушенням правила підсудності.

21 березня 2012 року ПАТ «Запоріжгаз»звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 94,10 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6753 від 15.11.2011 р.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 81 ЦПК України, до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, пов’язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов’язані з виготовленням та видачею копій судових рішень. Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається із наданих позивачем ПАТ «Запоріжгаз»квитанції, сума державного мита була сплачена позивачем 15 листопада 2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати фінансовий орган УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»з державного бюджету судовий збір, сплачений у сумі 94,10 гривен(зарахованого згідно платіжного доручення № 6753 від 15.11.2011 р на розрахунковий рахунок № 31214206700122 ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015 код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач –державний бюджет Запорізького району) на р/р 26005002327001, до філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716 на користь ПАТ « Запоріжгаз».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                               І.Б.ГРОМОВА