Court ruling № 22552067, 11.04.2012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0810/559/2012

№/п 2/0810/636/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р.Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретаріГаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми державного мита та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 р. ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

При зверненні до Запорізького районного суду Запорізької області із даною позовною заявою позивачем ОСОБА_4 було сплачено державне мито в розмірі 1213,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2012 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

21.03.2012 року на адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про повернення сплаченої суми державного мита та витрат по оплаті ІТЗ розгляду цивільної справи в суді.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається із наданих позивачем ОСОБА_4 квитанцій, сума державного мита та витрат ІТЗ були сплачені ОСОБА_4 27.10. 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати фінансовий орган - Управління Державного казначейства у Запорізькому районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з рахунку № НОМЕР_1 за КДН 22090100 МФО 813015 ОКПО 34677014, сплачену ним до місцевого бюджету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області за квитанцією № 256 від 27.10. 2011 року суму державного мита в розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривен 50 копійок.

Зобовязати фінансовий орган - Управління Державного казначейства у Запорізькому районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з рахунку № НОМЕР_2 за КДН 22050001 МФО 813015 ОКПО 34677014, сплачену ним до Державного бюджету Запорізького району за квитанцією № 258 від 27.10. 2011 року суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяІ.Б.ГРОМОВА