Єдиний державний реєстр судових рішень Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 грудня 2011 р. справа №2а-10931/11/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П.
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-10931/11/1270 з апеляційною скаргою ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаржником процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України порушені не були, у зв'язку з чим потреби у розгляді заяви про поновлення строку не вбачає.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав:
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року .
Відтак, згідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2011 року становить 941 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 47,05 грн. (941 грн. * 0,05 м.з.п.).
Однак, в порушення вищевказаних приписів КАС України, апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року по справі № 2а/10931/11/1270 - залишити без руху.
Встановити ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 47 грн., 05коп. - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Калінінський район м. Донецька 22030001, Банк Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, призначення платежу судовий збір, Код 34511611.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Т.П.Бадахова
The court decision No. 22551095, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-10931/11/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: