Роменський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-Н-147/2008
07 липня 2008 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О. Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «Еліпс», 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Урицького, 15, код 21106292. р/рахунок 26007301640377 в ПІБ м. Ромни, МФО337256 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1922 року народження, мешканки АДРЕСА_1 суми заборгованості за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 170 грн 95 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3.1 розділу 3 Договору № 427 від 21.12.2004 про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів, укладеного між ПП «Еліпс» в особі директора Агаханян А.А., який є виконавцем та власником квартири ОСОБА_1, яка є споживачем, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує послуги Виконавця авансом у поточному місяці до 27 числа, на підставі наданих споживачу квитанцій про оплату.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.1) ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-96, 102-103, ЦПК України, ст. ст. 526-527, ст. 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 1922 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства Еліпс», 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Урицького, 15, код 21106292 р/рахунок 26007301640377 в ПІБ м. Ромни, МФО337256 заборгованість за послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1922 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства Еліпс», 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Урицького, 15, код 21106292 р/рахунок 26007301640377 в ПІБ м. Ромни, МФО337256 судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп., сплачений заявником при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1, 1922 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства Еліпс», 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Урицького, 15, код 21106292 р/рахунок 26007301640377 в ПІБ м. Ромни, МФО337256 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., сплачені заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2254983, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-147/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: