Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №108/2336/12 р.
Провадження № 2н/108/158/12 р.
КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт»місце знаходження: Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кірова,28, індекс 98312 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2009 р. по липень 2011 р. в сумі 1 365,93 грн., судові витрати в сумі 107, 30 грн., а всього 1473, 23 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три грн. 23 коп.) на р/р 2600430134417 у ВАТ «Ощадбанк»4552, МФО 384061, ОКПО 01125554.
Суддя Собєщанська Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяті днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили и суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 22545639, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 108/2336/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: